LibRar.Org.Ua — Бібліотека українських авторефератів

Загрузка...

Головна Сільське та лісове господарство → Агро- и микроклиматическая оценка условий формирования урожайности винограда

26
Тімченко З.В., Пастухова А.В.
ОСОБЛИВОСТІ МУНІЦИПАЛЬНОГО МЕНЕДЖМЕНТУ В КРИМУ

- Першочерговий ремонт доріг району, на території якого розташоване підприємство – носій міської
символіки.
- Забезпечення чистоти району, в якому розташовано підприємство носій символіки міста, зокрема в
курортних районах.
6. Інформацію про використовування символіки міста і умови дозволу необхідно розмістити в ЗМІ м.
Євпаторії.

Джерела та література
1. Конституция Украины от 24.08.1991.
2. Ведомости Верховной Рады Украины. – 1997. – № 24. – Ст. 170. Закон Украины «О местном само-
управлении» от 21.05. 1997.
3. Положение о гербе города Евпатории от 30. 05 1997г.
4. Положение о флаге города Евпатория 30. 05 1997г.
5. Положение о печати города Евпатория 30. 05 1997г.
6. Кизим И. А., Горбатов В.М. Качество жизни населения и конкурентоспособность Украины и стран ЕС.
– Х.:ВД «ИНТЕК», 2005. – 164 с.
7. Павлюк К.В. Формування доходів місцевих бюджетів //Финанси Украины. – №4. – 2006. – С. 24 – 37.
8. Цветкова Г. Вопросы эффективности местного самоуправления. // Экономист. – №9. – 2006. – С. 53 –
60.

Ляшенко Г.В.
АГРО- И МИКРОКЛИМАТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА УСЛОВИЙ ФОРМИРОВАНИЯ
УРОЖАЙНОСТИ ВИНОГРАДА

Постановка проблемы и связь с важными научными и практическими заданиями. Проблема аг-
роклиматического обеспечения аграрного сектора экономики остается важнейшей задачей агрометеороло-
гов и направлена на оценку агроклиматических ресурсов территорий с целью оптимизации размещения
сельскохозяйственных культур как условия повышения продуктивности и стабильности отрасли. Актуаль-
ность исследований в этом направлении обусловлена отсутствием информации о реально достижимой уро-
жайности отдельных сельскохозяйственных культур как в региональном разрезе, так и на локальном уров-
не. Анализ исследований и публикаций по данной проблеме. Традиционно данная задача решалась вы-
полнением агроклиматического районирования территорий. Для выделенных районов рекомендовался на-
бор сельскохозяйственных культур, выращивание которых по ресурсам тепла и влаги в принципе возможно
[1–3]. В исследованиях Д.И.Шашко по оценке биоклиматического потенциала [4] наряду с характеристикой
агроклиматических ресурсов территорий дается оценка продуктивности климата, выраженная в единицах
урожайности. Близок к ним и подход А.Р.Константинова [5], в которой по соотношению температуры и
упругости водяного пара рассчитана величина урожая полевых культур. В последние десятилетия прошло-
го века наметилось новое направление, позволяющее для выделенных районов определять вероятность и
величину снижения урожая в связи с неблагоприятными климатическими условиями в разрезе отдельных
межфазных периодов [6–8] .
Обсуждение проблемы и анализ результатов исследования. Известно, что уровень урожая зависит
от биологических свойств культуры или сорта, количества приходящей ФАР и элементов питания в почве,
уровня агротехники, а также режима тепла и влаги. Тоомингом [9] для оценки потенциальной продуктивно-
сти сельскохозяйственных культур предложен метод эталонных урожаев: потенциальный (ПУ), действи-
тельно возможный (ДВУ) и урожай в производстве (УП). Потенциальный урожай (ПУ) – это урожай сорта
в идеальных метеорологических условиях. Он определяется приходом ФАР, биологическими свойствами
культур и сортов. По последним исследованиям, проведенным у нас и за рубежом, ПУ многих культур, при
высоком агрофоне может быть рассчитан по формуле:
h K
SQ
п хоз
ф

ПУ =
, (1)
q
где ПУ – потенциальный урожай сухой биомассы, в кг/
2
м ; h - потенциальный КПД посева, %; q –
П
удельная теплота сгорания сухой биомассы растений, кДж /кг; SQ - фотосинтетически активная ра-
ф
диация (ФАР), кДж/
2
м ; К хоз - коэффициент, определяющий хозяйственно ценную часть урожая.
Входящие в формулу величины определяются экспериментально. Потенциальный КПД зависит от био-
логических свойств культуры или сорта, от естественного плодородия почвы и уровня минерального пита-
ния. Согласно оценке Ничипоровича посевы по их средним значениям КПД подразделяются на следующие
группы: а) обычно наблюдаемые - 0,5 – 1,5 %; б) хорошие -1,5 – 3,0 %; в) рекордные - 3,5 – 5,0 %; г)
теоретически возможные - 6,0 – 8,0 % и выше. В работе де Вита и других авторов выявлено, что в районах
со значительной продолжительностью солнечного сияния урожай может быть с достаточной точностью
рассчитан по формуле:
Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ
27

У = mT / E , (2)
о
где У- урожай сухой биомассы, кг/ га; T – суммарная транспирация с открытой поверхности воды,
см/день; m – коэффициент пропорциональности, который зависит, главным образом, от вида растения и
представляет собой количество урожая, формирующегося в среднем за день, если воды достаточно и
транспирация не отличается от максимально возможной.
Расчет действительно возможных урожаев выполняется по формуле:
У
= У f (x ) f (x ) f
... (x ),
дв
пв
1
2
n
(3)
где f(x1) – функция влияния условий увлажнения; f (x2) – функция влияния опасных заморозков и т.д.

При оптимальном термическом режиме урожай может быть рассчитан по формуле:
Е
У
= У
ф ,
дв
пв
(4)
Ео
где Еф – фактическое влагопотребление, мм; Ео – оптимальное влагопотребление, мм; Еф/Ео- относитель-
ный коэффициент влагообеспеченности.
Значение Ео рассчитывается по биофизическому методу, предложенного Алпатьевым А.М.:
Е = К Sd,
о
б
(5)
где Кб – биологический коэффициент влагопотребления; d – суммарный дефицит влажности воздуха.
Расчеты Еф выполняются по сокращенному уравнению водного баланса:
Е = r
S + (W -W ) - f , (6)
ф
н
к
где r – количество осадков; Wн і Wк – запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы на начало и ко-
нец расчетного периода; f – поверхностный сток.

Разность между потенциальным и действительно возможным урожаями – ПУ-ДВУ, которая характери-
зует его недобор в связи с отклонением реальных агроклиматических условий от идеальных. Отношение же
этих урожаев (Кбл= ДВУ/ПУ) характеризует степень благоприятности климатических условий. Она изме-
няется от 0 до 100% или от 0 до 1. Чем выше значения коэффициента, тем ближе климатические условия к
идеальным. Разность между действительно возможным и производственным урожаем (ДВУ-УП) характе-
ризует недобор возможного урожая из-за низкой агротехники возделывания. Отношение этих уровней уро-
жаев (УП/ДВУ) рассматривают как коэффициент эффективности использования агроклиматических ресур-
сов (Кэф). Значения этого коэффициента также изменяются от 0 до 1. Чем выше значения – тем эффектив-
нее применяемая агротехника возделывания культур.
Согласно [10–15] калорийность 1 кг винограда 17020 кДж, соотношение веса ягод и вегетативной мас-
сы - 1:1 (т.е. коэффициент хозяйственной ценности равен 0,43 для массы сухого вещества и 2,15 – для мас-
сы ягод при стандартной влажности (80%). На исследуемой территории выращивают виноград среднепозд-
них и поздних сортов. Величина поступающей ФАР за период вегетации изменяется в широких пределах –
от 154,6 – 168,8 МДж/м2. Расчеты различных уровней урожаев винограда выполнены с учетом использо-
вания ФАР на уровне 0,75 и 1.25 %, что согласно классификации Ничипоровича А.А., характеризует обыч-
но наблюдаемые урожаи. Выявлено (Табл.1), что в Одесской области при коэффициенте использования
ФАР () 1,25% потенциальные урожаи винограда могут составлять от 244,1 до 266,5 ц/га, а при = 0,75 % -
от 146,5 до 159,9 ц/га, что в 2-5 раз больше производственных урожаев. Различия между максимальными и
минимальными значениями потенциальных урожаев достигают 21,6 ц/га при = 1,25% и 13,4 ц/га при =
0,75 %(Рис. 1). Средние многолетние значения потенциал