LibRar.Org.Ua — Бібліотека українських авторефератів

Загрузка...

Головна Держава та право. Юридичні науки → Торговля из нужды. (Социальный портрет керченского торговца 20-30-х гг. XX в.)

избирательных прав по недоразумению»7. Любовь Михайловная Гудкова, жена рабочего, имела семью в 5 человек, так как муж зарабатывал от 60 до 90 рублей в месяц, вынуждена была. подрабатывать на жизнь, торгуя фруктами, за что и была лишена прав.8 И еще один пример, так как все они одного плана в смысле социального положения и причин лишения прав заявителей. Харитина Андреевна Гиталава в 1927 году была лишена избирательных прав за торговлю. Вот как она объясняла причину, побудившую её к торговле: «в 1927 году с августа по сентябрь занималась торговлей, так как у меня затруднительное материальное положение: мой муж-инвалид 68 лет, самой мне 65 лет, на содержании у нас немая дочь 26 лет, не способная к труду. Источник дохода пенсия мужа 11 рублей 75 копеек»9.

Столь многочисленные примеры приведены с единственной целью: показать, что в рабочем городе не могло быть столько спекулянтов и владельцев частных торговых предприятий, как это следовало из дел, заведенных наних в Горизбиркоме.

Характерно, что многие лишались избирательных прав за торговлю в прошлые годы, начиная с 1921 года, когда была введена свобода частной торговли. Об этом писал в заявлении в Горизбирком М.И. Нун: «Меня лишили избирательных прав за то, что я был торговцем тогда, когда Советская власть всем разрешала торговать, а когда последовал запрет, то я стал изыскивать себе средства к существованию от собственного труда и работал чернорабочим в Коммуналтранспорттресте, но через полтора года меня уволили как лишенца».10

Подтверждением того, что основная масса торговцев, лишенных прав, были людьми, случайными в торговле, служат постановления, которые выносил Горизбирком, восстанавливая их в правах. Приведу пример характерного текста постановления в отношении этой категории лишенцев:

– «Исключить из списков лиц, лишенных избирательных прав, так как торговля имела случайный характер, благодаря безработице, из нужды».11

О том, что лишенные прав за торговлю керчане отнюдь не были преуспевающими предпринимателями, свидетельствуют причины, в силу которых они просят восстановить их в правах. В.В. Богосов 25 марта 1929 года просит восстановитьего в правах по г. Керчи «и тем дать возможность спасти себя и свою семью от голодной смерти»12. Из заявления К. И. Печенежской: «имущество у меня забрано как движимое, так и не движимое. К тому же якак лишенка не могу себе заработать на кусок хлеба, не могу добыть себе хотя бы несколько копеек на пропитание».13 Лишенная прав, а вместе с тем хлебной карточки, М.Н. Коробкина жила на подаяние людей.14

В связи с последними заявлениями следуетотметить, что в 1929 году горисполкомы приняли постановление, в силу которого был введен порядок получения хлеба по заборным книжкам, для этой цели все домоуправления в пятидневный срок должны были составить списки жильцов, но в них не должны были вноситься ни граждане, лишенные избирательных прав, ниих иждивенцы.15

Большинство ходатайствующих о восстановлении в избирательных правах отстаивали свое право на жизнь. Григорий Игнатьевич Панасюгин в заявлении в Центризбирком Крыма писал, что от восстановления в правах «зависит право на жизнь меня и моих голодающих детей».16

ВасилийПанайотович Михайлиди 9 мая 1929 года писал в Керченский горизбирком о том же: «Прошу восстановить меня в правах и тем самым дать возможность к существованию мне и находящихся на моем иждивении 3-х малолетних детей, прошу дать разрешение на получение пайкового хлеба, ибо покупать иным путем я не имею средств».17

Но лишение работы, жилья, имущества, хлебных карточек не исчерпывало всех последствий лишения избирательных прав бывших торговцев. Решением Армянского сельсовета за торговлю по патенту 2 разряда Каменкович А. И. в 1928 году был лишен избирательных прав и выслан из Крыма на 4 года в Архангельский край.18 Аналогичным было решение и в отношении А.С. Матушевича, которого за торговлю в силу материальной необходимости – лишили прав и выслали на 3 года рубить лес в Сибирь.19

Подводя итоги, можно сказать, что социальный облик керченских горожан, лишенных избирательных прав за торговлю, не соответствовал предъявляемым им обвинениям. Материалы дел лишенцев свидетельствуют об одном: подавляющая часть торговцев-лишенцев г. Керчи были случайными людьми в торговле, вынужденными из-за тяжелого материального положения встать в торговые ряды.

Следует отметить, что около половины лишенцев г. Керчи были восстановлены в избирательных правах. Но на восстановление уходило от 5 до 10 лет. А за это время были сломаны множество человеческих жизней. И в заключение статьи приведу строки из письма в ЦИК КрымАССР Софьи Георгиевны Кукулидзе, написанного ею 31 мая 1929 года:

– «Я родилась в 1910 году, в 1919-28 гг. училась в школе. Мой отец до 1929 года занимался продажей зелени, почему и был лишен права голоса. Окончив школу 18 лет, я достигла совершеннолетия и должна вступить в жизнь, а если жить, то надо работать, чего я не имею, т. к. должна нести кару за своих родных:

1) На Биржу труда меня не приняли

2) Обратилась в школу за справкой об общественной работе, учитель-обществовед ответил мне: «Товарищ, если Вы работали у нас, то тем самым положили пятно на школу».

3/5 месяцев работала в клубе «Нацмен», сняли как дочь лишенца и т.д.

Я хочу и могу работать, но не имею на это право. Прошу ЦИК разобраться и дать возможность пользоваться правом голоса, чтобы работать и жить».20




1 Государственный архив Автономной Республики Крым/в дальнейшем ГААРК/ф. 2617, оп. 7, д. 1691, л. 8.

2 Там же, д. 1564, л. 7.

3 Там же, д. 1823, л. 3.

4 Там же, д. 1828, л. 3.

5 Там же, д. 1815, л. 6.

6 Там же, д. 1204, л. 6.

7 Там же, д. 547, л. 3.

8 Там же, д. 746, л. 1.

9 Там же, д. 602, л. 1.

10 Там же, д. 1965, л. 4.

11 Там же, д. 1836, л. 1.

12 Там же, д. 361, л. 3.

13 Там же, д. 2177, л. 11.

14 Там же, д. 1275, л. 4.

15 Там же, ф. р-663, оп. 1, д. 707, л. 17.

16 ф. р-2617, оп. 7, д. 2187, л. 4.

17 Там же, д. 1913, л. 10.

18 Там же, д. 1204, л. 5.

19 Там же, д. 1825, л. 7.

20 Так же, д. 1383, л. 5.