LibRar.Org.Ua — Бібліотека українських авторефератів


Головна Бібліотечна справа → Анализ Z39.50 ресурсов с точки зрения пользователя

Анализ Z39.50 ресурсов с точки зрения пользователя

Analyzing Z39.50 Resources from the User’s Standpoint

Аналіз Z39.50 ресурсів з точки зору користувача

Степанов В.К.

Московский государственный университет культуры и искусств, Москва, Россия

V. K. Stepanov

Moscow State University of Culture and Arts, Moscow, Russia

В.К. Степанов

Московський державний університет культури і мистецтв, Москва, Росія

Изложены результаты анализа наиболее авторитетных зарубежных и российских шлюзов Z39.50. На основе проведенного тестирования, сделано заключение о состоянии и перспективах каталогов, использующих Z39.50, показаны их достоинства и недостатки. Сделан вывод о том, что данный протокол не может быть эффективно использован для создания распределенных сводных каталогов.

The report contains data on the state-of-the-art and perspective development of Russian and international Z39.50 resources. A conclusion is made that Z39.50 is no longer the most efficient technology for building local or international union library catalogs.

Викладено результати аналізу найбільш авторитетних зарубіжних і російських шлюзів Z39.50. На основі проведеного тестування зроблено висновок про стан і перспективи каталогів, що використовують Z39.50, показано їх переваги і недоліки. Зроблено висновок про те, що даний протокол не може бути ефективно використаний для створення розподілених зведених каталогів.

В последнее десятилетие сочетание Z39.50 прочно удерживается в лексиконе специалистов, сфера деятельности которых связана с обеспечением доступа с библиографическим базам данных. Изучению теоретических и прикладных аспектов этого протокола посвящена огромная литература, а Интернет наполнен проектами, реализованными на базе Z39.50. Задача данного исследования заключается в проведении анализа Z-систем с точки зрения пользователя и определении их места и роли в общем перечне доступных в Интернет библиографических источников. Основой доклада послужили результаты тестирования зарубежных и отечественных Z39.50 ресурсов, изучение специальной литературы на английском и русском языках и опрос российских и американских экспертов.

Для анализа были отобраны наиболее авторитетные зарубежные и российские ресурсы, поскольку именно в них наиболее ярко проявляются достоинства протокола. Среди зарубежных источников в тестируемую группу вошли Z39.50 Gate Библиотеки Конгресса к каталогам библиотек всего мира (http://lcweb.loc.gov/z3950), Британский сайт UK Z39.50 directory (http://www.ukoln.ac.uk/dlis/zdir), австралийский Directory of Z39.50 Targets in Australia (http://www.nla.gov.au/libraries/adm/vCucadm.html), канадский Directory of Z39.50 Targets in Canada (http://novanet.ns.ca/vCucadm.html). В число российских ресурсов были отобраны шлюзы Корпоративной библиотечной системы вузов Санкт-Петербурга на сервере RUSLANet (http://www.ruslan.ru:8001/rus/z3950/gateway.html), Региональной корпоративной библиотечной системы Новосибирска (http://z3950.uiggm.nsc.ru/zgwc/zcgi.exe), программы LibWeb на сервере БЕН РАН (http://195.178.196.201/Zgw) и Корпоративной сети публичных библиотек Москвы (http://corporate.gpntb.ru).

В число исследуемых параметров включались: техническая устойчивость сервера, возможности пользовательского интерфейса, корректность обработки запросов, способность сохранять результаты поиска, наличие сервисных функций. Тестирование проводилось в разное время суток в период с 1 по 30 марта 2001 года.

Результаты тестирования позволили прийти к следующим выводам:

Техническая устойчивость большинства серверов Z39.50 достаточно высока. Системы в состоянии выполнять все декларируемые действия, включая текущую смену форматов найденных записей, пролистывание многостраничного списка и возвращение к исходной странице без потери данных. Исключение составляют канадский и австралийский шлюзы, доступ к которым иногда бывает закрыт по непонятным причинам, а также новосибирский Z39.50 сервер, до сих пор находящийся в режиме отладки (не редки отказы в обслуживании, эффект “потеря данных” при возвращении на предыдущую страницу).

Возможности пользовательского интерфейса определяют степень сложности поисковых предписаний, которая в идеале должна быть максимальной. В зависимости от подходов к реализации этой задачи, все шлюзы можно условно разделить на три группы. Первая группа характеризуется созданием предельно примитивных форм приема запроса, состоящих из одного поля: поиск можно вести или только по автору, или только по заглавию или по предметной рубрике, с невозможностью сочетания в запросе двух и более признаков. При этом особенности удаленных баз данных, к которым происходит обращение, полностью игнорируются. К этой группе относятся британский, австралийский и канадский шлюзы. Понятно, что подобные источники представляют наименьший интерес для пользователя, поскольку не позволяют вести многоаспектный поиск.

Вторая группа шлюзов отличается использованием единых универсальных поисковых интерфейсов сложной структуры. Как правило предоставляется поиск по большинству значимых полей с возможностью их сочетания. Характерно, что при этом особенности удаленных систем также не учитываются. По сравнению со шлюзами первой группы, эти системы несравненно более удобны с точки зрения пользователя, однако платой за универсальность