LibRar.Org.Ua — Бібліотека українських авторефератів


Головна Бібліотечна справа → Ассоциация научных и научно-технических библиотек: год упадка или год процветания?

после изменения экономической ситуации. Косвенным подтверждением этого вывода может служить весьма вялое использование российскими учеными возможностей бесплатного поиска в базах данных STN и доставки соответствующих копий документов через библиотеку в Ганновере и ГПНТБ.

Известные сложности с изданием научных журналов, большие задержки во времени между сдачей статьи в редакцию и ее выходом в свет, а также вполне понятное желание сообщить о результатах своей работы наибольшему числу специалистов привели к тому, что наблюдается стремление ученых избежать публикации на русском языке. Это значит, что в наши государственные библиотеки данные труды вероятнее всего не попадут никогда. Слабым утешением может служить тот факт, что для немецких, французских научных центров процент прямых публикаций на английском языке еще выше - до 70- 80%. Однако эти центры (или их библиотеки) имеют финансовые и технические возможности обеспечения доступа ученым к результатам национальных исследований.

Еще одним фактором антимотивации, приведшим к уменьшению научных публикаций в последние 3-4 года, была отмена доплат за научную степень. Хорошо известно, что любой стремящийся к защите специалист энергично наращивал число научных трудов; особенно активной эта деятельность была в период непосредственной подготовки диссертации, а также после защиты (для выполнения формальных требований ВАК по защите и по присвоению научных званий). При отмене доплат и введении Единой Тарифной Сети формальные причины стимуляции публикаций отпали; с восстановлением прежних правил положение изменится. Государство, отказавшись от централизованной административно-командной системы управления, утратило и соответствующие финансово-ресурсные рычаги; поэтому просьбы о прямой поддержке (финансами, распоряжениями) направлять государству бессмысленно - у него просто нет таких возможностей. Отказ государства от чрезмерной поддержки прикладной науки и издательской деятельности, в том числе и прекращение системы принудительного распространения "передового опыта" представляется неизбежным.

Выпуск научно-технической литературы не явяляется привлекательным бизнесом и в западных странах. Библиотекари всех стран отмечают неразумно высокую цену на научную периодику (стоимость журналов растет быстрее, чем национальный продукт и опережает инфляцию). Вследствие этого удельная насыщенность читателей периодическими изданиями в университетских научных библиотеках США и Канады (по данным Ассоциации специальных библиотек) упала за последние 8 лет на 20%. Однако в многочисленных дискуссиях на эту тему государственная поддержка издательств отмечается как наименее эффективный метод. Один из предлагаемых выходов - выпуск журналов силами научной организации, университета и т.п., технически это возможно ввиду широкого развития недорогих настольных издательских систем. Этот путь вполне приемлем и для нас.

Значительно ухудшилась информация о выходящих изданиях. Пока не проявилась заинтересованность издательств и издателей в рекламе собственной продукции, они не выпускают каталогов и т.п. Более того, горячее стремление как можно скорее получить выгоду от рыночных отношений приводит к анекдотичным случаям: на просьбу ГПНТБ дать нашим читателям доступ к опубликованным отчетам одного из аэрогидродинамических НИИ нам ответили, что готовы передать результаты научных исследований только вместе с конечным продуктом. т.е. самолетом. Этот подход в гиперторфированном виде отражает непонимание того, что публичный доступ к информации и есть первичная реклама своей продукции и формирование потенциального рынка сбыта. Это должно вскоре измениться, ибо в российской книготорговле развитие рыночных отношений идет быстрее, чем в других отраслях. Развал системы централизованного снабжения - библиотечных коллекторов создает временные сложности, но их должны заменить частные книготорговые компании и союзы книгоиздателей.

Нельзя считать оптимальным и подход к формированию обязательного бесплатного экземпляра (ОБЭ). Во-первых, предписанное Распоряжением Правительства количество отдаваемых государству бесплатных экземпляров (23 штуки) неразумно велико, оно не учитывает сильно упавших тиражей на многие виды khrep`rsp{. В число получателей ОБЭ, помимо Российской книжной палаты, Национальной библиотеки и Государственной библиотеки, включены библиотеки нескольких краев и околовластные библиотеки, а кроме того, еще 14 экз резервируется на обмен с бывшими республиками СССР. Такой дорогостоящий для издателя государственный оброк обходится самым простым способом - невыполнением Распоряжения. За рубежом, где к правам собственника относятся более деликатно, это количество обычно не превосхоит 3- 4 штук. Во-вторых, Распоряжение не создает юридической заинтересованности честного издателя в передаче ОБЭ в государственную библиотеку, ибо, в отличие от зарубежных законов, не увязывает сдачу ОБЭ с механизмом защиты в суде права на интеллектуальную собственность издателя.

Ранее ГПНТБ имела возможность расходовать 2,5 млн долларов в год на проведение подписки на иностранные научно-технические журналы (5,5 тыс наименований) и заказ 5 - 7 тыс книг. Сейчас, а точнее с 1991 года, не выделяется ничего. Тем не менее, мы получаем 2,3 тыс наименований журналов и 3 - 4 тыс книг. Основные источники поступлений: на первом месте - деятельность по книгообмену; на втором месте по значимости - дарения и гуманитарная помощь и только на третьем месте - покупка и подписка, в основном через российских посредников. Прозвучавшее на заседании Межведомственной комиссии и вошедшее в ее решение предложение правительству Российской Федерации восстановить централизованное выделение валюты для осуществления подписки на зарубежную НТЛ звучит заманчиво. Будет ли оно реализовано? Можно в качестве альтернативного пути выделять и российские рубли в достаточном количестве с последующей их конвертацией.

Конечно, тормозит взаимодействие всех библиотек безобразная работа почты. Существующая