LibRar.Org.Ua — Бібліотека українських авторефератів


Головна Бібліотечна справа → Библиографический поиск в Интернет: его преимущества и ограничения

Библиографический поиск в Интернет:
его преимущества и ограничения
Bibliographic Search in the Internet: Advantages and Limitations
Бібліографічний пошук в Інтернет:
його переваги та обмеження
Кириленко А. В.
Санкт-Петербургскмй государственный университет
информационных технологий механики и оптики, Санкт-Петербург, Россия
A. V. Kirilenko
St. Petersburg State University of Information Technologies,
Mechanics and Optics, St. Petersburg, Russia
Кириленко А. В.
Санкт-Петербурзький державний університет інформаційних технологій,
механіки та оптики, Санкт-Петербург, Росія

Рассматриваются особенности библиографического поиска в Интернет, сделана попытка система-
тизации его преимуществ и ограничений. Ограничения рассматриваются более подробно, даются
рекомендации по снижению негативного влияния ограничений на результаты поиска. Адреса сай-
тов приводятся по состоянию на 6 апреля 2004г.
Peculiarities of a bibliographic search in the Internet are presented, an attempt to systematise its advantages
and limitations is made. Limitations are considered in more details, recommendations are given how to re-
duce the negative impact of limitations on the search results. URLs of sites are given as on April 06, 2004.
Розглянуто особливості бібліографічного пошуку в Інтернет, здійснено спробу систематизації його
переваг та обмежень. Більш детально розглянуто обмеження, подано рекомендації щодо зменшення
негативного впливу обмежень на результати пошуку. Адреси сайтів наводяться за станом на 6 квіт-
ня 2004 р.

Важнейшим аспектом использования Интернет в библиотеке является библиографический по-
иск с его помощью. Преимущества такого поиска очевидны:
1. Библиографический поиск происходит на базе широчайшего круга источников, значитель-
ная часть которых без Интернет была бы просто недоступна.
2. Такой поиск отличается оперативностью, недостижимой при других формах библиографи-
ческого поиска.
3. Такой поиск предполагает возможность большой мобильности, т. е. быстрой смены по ходу
решения поисковой задачи форм и методов ее решения, а возможно и корректировки самой задачи
(возможность смены поисковых систем (ПС), баз данных (БД), электронных каталогов(ЭК) разных
библиотек, возможность быстрого уточнения запроса и т. д. )
4. Открываются новые возможности библиографического поиска. Например, можно просле-
дить динамику публикаций по какому-либо научному направлению по видам публикаций, по
годам и по месту публикации, и на этом основании сделать вывод о динамике развития самого
направления и даже сделать прогноз; широкое применение статистического учета в Интернет дает
возможность в определенных случаях выявлять литературу по читаемости и т. д.
Пример широчайших возможностей библиографического поиска дает один из самых передо-
вых современных библиотечных сайтов — сайт Национальной библиотеки КанадыПоиск осуществляется на основе интерфейса, в целом, стандартного для решения подоб-
ных задач. Интересно здесь то, что после того, как сформирован список, релевантный запросу,
можно выйти на очень подробное полное описание документа с множеством точек входа для
дальнейшего поиска. Так, гиперссылками в полном описании являются: фамилия автора, фамилии
соавторов, фамилия лица, которому посвящена книга, название издающей организации, в т. ч.
временной, название серии, индексы библиотечных классификаций (Библиотеки Конгресса и
классификации Дьюи), предметные рубрики (иногда четыре, пять и более), а в отдельных случаях
даже адреса сайтов, где материал доступен бесплатно в полнотекстовом виде. Если учесть, что
почти для всех лиц даются даты их жизни, а через ссылки быстро определяется не только библио-
графия их трудов, но и характер их деятельности, профессия и пр., можно сказать, что пользовате-
лю предоставляется и минимум биографической информации. В приводимых в полном описании
примечаниях (notes) могут сообщаться сведения о физическом состоянии документа, истории его
создания, переводах, иногда раскрывается его содержание.
Мы остановились подробно на опыте Национальной библиотеки Канады, т. к. он показывает
некоторые интересные возможности такого уже относительно устоявшегося по своим формам
поиска, каким является поиск по ЭК библиотек.
Библиографический поиск в Интернет имеет и свои трудности, свои ограничения, которые не-
обходимо учитывать.
1. Первое ограничение поиска связано с неравномерностью представления материалов в Ин-
тернет.
Необходимо сразу отметить, что подавляющее число библиографических материалов сосредо-
точено в Deep Web, и, таким образом, универсальным ПС недоступно. Однако, и в Surface Web
есть и интересные полнотекстовые документы (иногда с полезной библиографией), и отдельные
библиографические списки, так что полностью пренебрегать использованием обычных поискови-
ков не следует. Но здесь нередко встречается размещение недостоверных документов, отсутствие
указания источника заимствования, грубые ошибки в библиографическом описании. Опытный
пользователь, обычно без труда выявляет такие случаи.
Что же касается серьезного библиографического поиска в Deep Web, то и здесь наблюдается
неравномерность представления информации: естественно более полно представлена более новая
информация. Для специалистов в области естествознания и техники это не столь существенно, хотя
и для них иногда нужен более глубокий поиск, но для гуманитариев необходимость глубокого
ретроспективного поиска возникает чаще.
Для иностранной книжной библиографии этот вопрос ныне стоит менее остро. Крупнейшие
библиотеки, в т. ч. Библиотека Конгресса, обеспечивают достаточную глубину поиска, причем
работа по ретроспективному пополнению их ЭК и БД продолжается. Для глубокого библиографи-
ческого поиска целесообразно обращаться к ЭК национальных библиотек. URL-адреса националь-
ных библиотек стран Европы можно узнать на сайте).
В нашей стране ретроспективная книжная библиография в электронном виде представлена на-
много хуже. Крупнейшая библиотека России — РГБ имеет к настоящему моменту 3 отдельных ЭК
отечественных книг: 1998 — июнь 2002, 1994 — 1998, 1980 — 1998, причем система, по- видимо-
му все еще находится в стадии реконструкции, дает сбои, а последний каталог обычно не выводит-
ся, так что, фактически, действуют первые два каталога. РНБ имеет полноценный ЭК отечествен-
ных книг с 1998 года издания, РКП, вход в базы которой затруднен, имеет ЭК книг и брошюр с
1980 года издания (800000 записей), а БАН своего ЭК не имеет вовсе (если не считать каталоги
библиотек некоторых институтов РАН). Таким образом, к настоящему времени в России нет
национального ЭК, позволяющего производить многоцелевой, многокритериальный поиск отече-
ственных книг, изданных до 1980 года.
Проблема частично смягчается наличием на сайте РНБ электронного аналога ГАК РНБ, полу-
ченного сканированием печатных карточек и охватывающего книги 1725 — 1998 годов издания.
Производить поиск по такому каталогу, конечно, можно, но, во-первых, электронный ГАК все-таки
не является ЭК в полном смысле слова (хотя в Швейцарии и Австрии распространены именно
такие каталоги), а во-вторых, насколько известно автору доклада, высокоскоростное сканирование
чисто технически привело к потере некоторой информации из-за «залипания» карточек при скани-
ровании.
2. Другим ограничением библиографического поиска является разбросанность, рассосредото-
ченность электронных библиографических материалов и полнотекстовых документов, что объяс-
няется огромным их количеством, а также сетевым, а не иерархическим принципом