LibRar.Org.Ua — Бібліотека українських авторефератів


Головна Бібліотечна справа → Библиографическое описание электронных ресурсов в России: национальные аспекты в контексте международного опыта

Библиографическое описание электронных ресурсов в России:
национальные аспекты в контексте международного опыта

Bibliographic description for electronic resources in Russia:
National aspects in connection with international experience

Бібліографічний опис електронних ресурсів в Росії:
національні аспекти у контексті міжнародного досвіду

Каспарова Н.Н.

Российская Государственная библиотека, РГБ, Россия

N.N. Kasparova

Russian State Library, Moscow, Russia

Каспарова Н.М.

Російська державна бібліотека, Москва, Росія

В докладе обобщаются итоги работы по созданию международного стандартного библиографического описания электронных ресурсов по материалам 64-й сессии ИФЛА (1998 г.) и анализируется состояние проблемы библиографирования электронных документов в России

The paper summarizes the results of activities aimed to create an international standard bibliographic record on the basis of the 64th IFLA Conference proceedings and analyzes the current problems associated with electronic publications bibliographic processing in Russia.

В 1997 г. завершен проект ИФЛА по созданию ISBD (ER) – Международного стандартного библиографического описания электронных ресурсов, который в этом же году был опубликован в издательстве Заура.

Первая редакция этого документа была опубликована в 1990 г. и отличалась от последней, поскольку имела название ISBD (CF) и была посвящена, главным образом, описанию программных продуктов и баз данных, получивших обобщающий термин – “компьютерные файлы”.

Стремительное развитие информационных технологий расширило спектр электронных документов, выступающих в качестве новых интерактивных средств информации, в т. числе мультимедиа и материалов удаленного доступа в “ИНТЕРНЕТ”, получивших обобщающий термин – “электронные ресурсы”.

На 64-й сессии ИФЛА (1998 г.) в докладе Линн К. Хоуарт (Канада) был представлен обзор данных о степени внедрения ISBD (ER) по результатам опроса 53 национальных библиотек Европы, Скандинавии, Северной, Центральной и Южной Америки, Среднего Востока, Австралии и Новой Зеландии.

Опрос показал, что 45% респондентов еще не приняли ISBD (ER) в качестве национального стандарта, т.к. требуется время на его перевод и изучение, 32% сообщили о частичном принятии и 23% – о принятии ISBD (ER) “в принципе” или в той степени, что позволили их системы.

Как ни странно, Россия вошла в число тех немногих стран, которые “в принципе” приняли ISBD (ER), поскольку уже в 1997 г. Российская государственная библиотека в содружестве с федеральными библиотеками и учреждениями, входящими в МКК (Межрегиональный Комитет по каталогизации), очень оперативно подготовила и издала методические рекомендации “Библиографическое описание электронных ресурсов”, которые в 1998 году были выставлены в ИНТЕРНЕТ на сайте РГБ.

Данные рекомендации полностью соответствуют ISBD (ER) по содержанию, но отличаются по статусу документа, т.е. не являются национальным стандартом.

В 1999 году РГБ приступила к разработке национального стандарта “Библиографическое описание электронных ресурсов”, что будет более обязательным нормативом для библиографирующих учреждений России.

В ходе разработки стандарта предстоит окончательно определиться и утвердиться по ряду позиций, начиная с термина “электронные ресурсы”, который неоднозначно воспринимается в России. Есть эксперты, предпочитающие термин “цифровые ресурсы”, “электронные документы”, “машиночитаемые ресурсы” и т.п. Возникают и другие проблемы, например, как описывать многократные версии электронного ресурса – как однократное единое описание или как разные, если в электронном ресурсе произошли модификации, добавления, изъятия и т.п.?

Насколько готовы международные форматы к поддержке описания электронных ресурсов? Из доклада Мирны Виллер (Хорватия), представленного на 64-й сессии ИФЛА, очевидна в основном готовность формата UNIMARC к этой задаче, поскольку в 1998 г. во 2-м издании 2-го варианта “Руководство по UNIMARC: Библиографический формат” пересмотрены и добавлены новые позиции, соответствующие ISBD (ER). Например:

Поле 135. Поле кодированных данных. Добавлена новая символическая позиция “Специальное обозначение материала”.

Поле 230. Область материальной специфики. Характеристики электронных ресурсов.

Поле 336. Тип примечания об электронном ресурсе.

Поле 337. Примечание о системных требованиях (электронные ресурсы).

Поле 856. Электронная расстановка и доступ.

и другие.

Тем не менее остаются отдельные нерешенные вопросы, нуждающиеся в дальнейшем исследовании. В частности, задача внедрения в формат UNIMARC описания версий и связей объектов “традиционного” материала с электронными ресурсами.

Российская версия UNIMARC, которая еще не завершена, также должна быть дополнена или уточнена в связи с задачами библиографирования электронных ресурсов. Эта работа должна быть самым тесным образом увязана с разработкой национального стандарта “Библиографическое описание электронных ресурсов”, чтобы избежать расхождений в терминах и понятиях, особенно адаптированных из англоязычной терминологии.

Нельзя уйти и от проблемы технологии описания и доступа к электронным ресурсам, поскольку даже в странах, имеющих большой опыт в сфере каталогизации электронных документов, имеются трудности.

Очевидно, что при обычной каталогизации книги информация в значительной степени берется с титульного листа, а вот “открытие” CD-ROM, к примеру, продолжается дольше, чем открытие книги. Электронная информация может быстро сворачиваться, зачастую вообще трудно или невозможно найти необходимые для описания данные в самом электронном ресурсе, особенно создаваемом отечественными производителями в России.

Назрела необходимость государственного решения по поводу библиографического учета отечественных электронных ресурсов в национальной библиографии. На международном уровне реализуется идея кооперированной каталогизации электронных ресурсов в рамках проекта (рук. Франсуаза Бурдон), в который вошли: Великобритания, Нидерланды, Испания, Норвегия, Франция.

В заключение приведу пример библиографического описания отечественного электронного ресурса в “ИНТЕРНЕТ”.

Пример:

Библиографическое описание электронных ресурсов. Методические рекомендации [Электрон. ресурс]./Сост.: Бахтурина Т.И., Дудник И.С., Плохоцкая Л.С.; Отв. ред. Каспарова Н.Н.-М.: РГБ, 1998.- ISBN 5-7510-0085-4.- Способ доступа: URL: http:/www.rsl.ru.- Загл. с экрана.


Copyright © 1995-99 ГПНТБ России. Все права защищены.