LibRar.Org.Ua — Бібліотека українських авторефератів


Головна Бібліотечна справа → Библиотеки и издатели интеллектуальных журналов: опыт и перспективы взаимодействия

Библиотеки и издатели интеллектуальных журналов:
опыт и перспективы взаимодействия
Libraries and Publishers of Intellectual Journals:
Experience and Cooperation Prospects
Бібліотеки та видавці інтелектуальних журналів:
досвід і перспективи взаємодії
Прохорова И. Д.
Издательский дом «Новое литературное обозрение», Москва, Россия
I. D. Prokhorova
New Literature Review Publishing House, Moscow, Russia
Прохорова І. Д.
Видавничий дом «Новое литературное обозрение», Москва, Росія


В современную информационную эпоху роль и функции библиотек серьезно расширились: библиотеки пере-
стали быть только хранителями информации, «кладовщиками» достижений и неудач того или иного сообще-
ства. Сегодня библиотеки все более становятся центрами коммуникации, центрами общения и — в конечном
итоге — центрами публичной жизни, притягательными для культурных сообществ и различных неформаль-
ных профессиональных сетей. Однако этот потенциал библиотеки как необходимого института информацион-
ного и постиндустриального общества, в России реализован далеко не полностью. В массовом сознании биб-
лиотеки все еще маркируются как учреждения консервативные, неспособные адекватно реагировать на обще-
ственную динамику — а значит, в конечном итоге, не очень важные. Какие перспективы в связи с этим откры-
вает для библиотек сотрудничество с интеллектуальными журналами? Какие возможности взаимодействия с
библиотечным сообществом существуют у издателей интеллектуальных журналов? В докладе предпринима-
ется попытка ответить на этот вопрос, основываясь на опыте издания таких интеллектуальных журналов как
«Новое литературное обозрение» и «Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре».

The role and functions of libraries have drastically changed: the libraries ceased to be only information storages, store-
keepers of community achievements and drawbacks. Libraries are gradually developing into communication centers
and, as a result, social centers, attractive for cultural communities and various informal professional networks. How-
ever, this capability of the library as an essential institute in informational and post-industrial society has not been
fully realized in Russia. In popular conscience, libraries are still positioned as conservative institutes, which, being in-
capable of providing adequate response to social dynamics, are becoming insignificant. What prospects does coopera-
tion with intellectual journals open for libraries? What cooperation opportunities with library community do publishers
of intellectual journals have? The answers to these questions are in this report. They are given on the basis of two in-
tellectual journals, New Literature Review and NZ.

В сучасну інформаційну епоху роль і функції бібліотек серйозно розширилися: бібліотеки перестали бути ли-
ше місцем збереження інформації, «комірниками» досягнень та невдач того чи іншого суспільства. Сьогодні
бібліотеки все більше стають центрами комунікації, центрами спілкування і — в результаті — центрами пуб-
лічного життя, притягальними для культурних співтовариств і різних неформальних професійних мереж. Але
цей потенціал бібліотеки як необхідного інституту інформаційного і постіндустріального суспільства в Росії
реалізований далеко не повністю. В масовій свідомості бібліотеки все ще маркуються як організації консерва-
тивні, не здатні адекватно реагувати на суспільну динаміку — а значить не дуже важливі. Які перспективи в
зв’язку з цим відкриває для бібліотек співробітництво з інтелектуальними журналами? Які можливості взає-
модії з бібліотечним співтовариством існують у видавців інтелектуальних журналів? В доповіді робиться
спроба дати відповідь на це питання, базуючись на досвіді видання таких інтелектуальних журналів, як «Новое
литературное обозрение» і «Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре».


Библиотеки — важнейшая часть инфраструктуры современного общества. Система библиотек играет
огромную роль в сохранении культурной памяти того или иного сообщества, является хранителем знаний о
его успехах и неудачах. Однако, было бы неверно воспринимать библиотеки только как институции,
консервирующие определенные культурные и научные достижения, «складирующие» накопленную
информацию до лучших времен. Чтобы быть по-настоящему эффективной, эта информация должна
анализироваться и перерабатываться. А значит, библиотеки должны быть субъектами общественных
дискуссий, должны активно включаться в процессы общественных изменений.
В эпоху становления и развития информационного общества знаниевый потенциал, библиотек оказался
чрезвычайно востребованным. Сегодня библиотеки все больше и больше включаются в новые технологиче-
ские цепочки, происходит активный процесс «перемещения» значительной части деятельности библиотек в
виртуальные пространства. Библиотеки становятся центрами коммуникации, центрами общения и — в

1
конечном итоге — центрами публичной жизни, притягательными для культурных сообществ и различных
неформальных профессиональных сетей.
Однако, этот потенциал библиотеки как необходимого института информационного и постиндустриаль-
ного общества, в России реализован далеко не полностью. В массовом сознании библиотеки все еще марки-
руются как учреждения консервативные, неспособные адекватно реагировать на общественную динамику —
а значит, в конечном итоге, не очень важные. В качестве доказательства этого тезиса можно привести
достаточно вялую реакцию культурного и научного сообщества на ситуацию, сложившуюся в России в
последние годы, а именно ситуацию, когда некоторые важнейшие российские архивы и библиотеки были
закрыты или частично закрыты для доступа читателей, расформированы и так далее. Во многих даже
крупных городах финансирование библиотек со стороны государства сведено к минимуму, что в лучшем
случае позволяет библиотекам оплачивать свои коммунальные расходы. А об обновлении и пополнении
фондов в этом случае приходится только мечтать. Все это свидетельствует о том, что библиотеки до сих пор
воспринимаются властью и обществом как нечто факультативное и дополнительное. Во многом этому
способствует и некоторый идеологический хаос и связанное с ним отсутствие общепринятой шкалы оценок,
благодаря которому проблематичной стала оценка качества библиотечного фонда и качества литературы,
поступающей на книжный рынок.
Какие перспективы в связи с этим открывает для библиотек сотрудничество с интеллектуальными жур-
налами? Какие возможности взаимодействия с библиотечным сообществом существуют у издателей интел-
лектуальных журналов? Я постараюсь ответить на эти вопросы, основываясь на собственном опыте издания
интеллектуальной периодики.
Журнал «Новое литературное обозрение» — первый независимый филологический журнал, появивший-
ся в 1992 году. Мы с самого начала рассматривали библиотеки как нашу целевую аудиторию. Попадание в
библиотечный фонд в условиях начала 90-х годов, когда основная часть наших читателей — людей науки,
преподавателей, студентов, — была весьма стеснена в средствах, для нас было принципиально важным. Но
за эти годы присутствие журнала «НЛО» на библиотечной полке стало принципиально важным для самих
библиотек, причем библиотек не только российских. Конечно, большую помощь в налаживании связей с
библиотеками нам оказала программа «Пушкинская библиотека» фонда Сороса, в дальнейшем «подхвачен-
ная» Министерством культуры. Однако