LibRar.Org.Ua — Бібліотека українських авторефератів


Головна Бібліотечна справа → Библиотеки научных учреждений Киева в 1941 - 1943 гг.: киевские оккупационные архивы как документальная база исследований

зарегистрировано 425 библиотек (в том числе 16 научных, кроме библиотек институтов АН и 279 частных). С целью сохранения фондов этих библиотек их перевозили в БАН18.

Инспектура составила списки библиотек Киева с максимальной полнотой сведений относительно их состояния, количества и характеристики фондов, наличия сотрудников и т.д. (подготовленные на основе "Циркуляра…" КГУ, разосланного библиотекам города, состоящего из 40 вопросов). Эти перечни библиотек Киева в дальнейшем использовались всеми ветвями оккупационной власти и направлялись в отчетах высшим инстанциям рейха. Несмотря на некоторые неточности и ошибки, они имеют большое значение как документ, дающий представление о состоянии библиотек и их деятельности в первые месяцы немецкой оккупации. В частности, руководитель ГРГУ Зайбот на основе подготовленных КГУ списков на протяжении 25-27 октября 1941 г. направлял отчеты генералкомиссару Киева, рейхскомиссару Украины, руководителю управления ERR о библиотеках Киева "Ubersicht uber das Bibliothekswesen in Kiew"19, а также образцы объявлений и распоряжений в отношении закрытия библиотек, научных учреждений и т. д. 20

Большое значение для исследования истории научных, в том числе академических библиотек имеют материалы, касающиеся деятельности специально созданной ERR для обследования научных учреждений группы "Наука" во главе с берайтшафтсфюрером доктором фон Франке. Эта группа с начала ноября 1941 г. до середины января 1942 г. активно действовала на всей территории Украины и обследовала научные учреждения и их библиотеки; в основном, киевские, харьковские, днепропетровские и Крыма, с целью определения их пользы для рейха. В результате этой работы была решена дальнейшая судьба большинства академических учреждений и библиотек. Предложения в отношении их ликвидации или реорганизации фон Франке фиксировал в многочисленных рапортах рейхскомиссару Украины и генералкомиссару Киева21.

Материалы о деятельности группы "Наука" являются одним из основных источников для изучения истории научных библиотек на первом этапе оккупации. В заключительном отчете группы "Наука" от 3 февраля 1942 г. отмечалось, что группа работала над выяснением материальной базы академических учреждений, уточнением данных о персональном составе научных работников и состоянии научных библиотек22.

Немецкая оккупационная администрация решила ликвидировать большинство научных учреждений АН, отклонив попытки Украинского национального совета, возглавляемого М. Величковским23 и КГУ, возобновить их деятельность. Считалось, что возрождение академических исследований, а также высшего образования возможно при "новом порядке" лишь по истечении многих лет. Высказывались опасения, что научные и вузовские учреждения будут использованы для создания так называемого национально-политического инструмента и смогут превратиться в "рассадник национализма". Фон Франке считал, что украинцы рассматривают Академию наук как "институцию государственности будущей самостоятельной Украины" и что она более служила политическим устремлениям украинских националистов, чем науке24.

Для обеспечения потребностей своего военно-хозяйственного комплекса, а также рационального управления и эксплуатации оккупированной территории было решено продолжить деятельность научных институтов исследовательско-прикладного характера. В этом плане интересны замечания фон Франке о состоянии, реорганизации структуры и ликвидации некоторых академических институтов, в частности:

  • Институт микробиологии был ликвидирован, а его помещение и оборудование переданы Немецкому институту гигиены
  • Институт клинической физиологии объединен с местным институтом аналогичного профиля в Институт экспериментальной и клинической медицины и исключен из системы академических институтов;
  • Остатки оборудования ликвидированного Института электросварки были переданы Днепровской верфи;
  • Институт гидрологии при помощи немецких специалистов уже работает на пользу немецких служб;
  • Институт физики используется как мастерская по изготовлению деталей машин для сахарной промышленности, в этом направлении планируется его работа и в дальнейшем. Научных работников — физиков почти нет.
  • Большое значение придавалось Институту геологии, так как сохранилось оборудование и наиболее важные материалы для возобновления его деятельности. К нему были присоединены институты горного дела и минералогии.

Приоритетное значение немецкая администрация придавала институтам естественного профиля — ботаники, зоологии, гидробиологии, в которых остались работать известные ученые. Согласно предложению фон Франке эти институты должны были быть объединены с учреждениями аналогичного профиля Университета и переданы в подчинение главного отдела "Сельское хозяйство" РКУ, которому уже был передан Ботанический сад.

Положительную оценку получили также Институт химии, директором которого был академик В. А. Плотников, назначенный немцами президентом Украинской академии наук, и Институт химической технологии под руководством академика В. Г. Шапошникова. Институты химии и биохимии должны были быть объединены с соответствующими подразделениями Университета и Политехнического института в единый Химический институт, подчиненный Генералкомиссариату Киева. Кроме того, перед Институтом химической технологии были поставлены дополнительные задачи и специальная целевая установка в области промышленности25.

К академическим институтам общественно-гуманитарного профиля немецкая оккупационная администрация не проявила особой заинтересованности, мотивируя тем, что ни одно немецкое учреждение не проявило к ним интереса. Эти институты считались "научной барахолкой" (wissenschaftliche Trodelladen) и рассадниками украинского национализма26. Исключение составляли лишь некоторые институты. В частности, в подчинение генералкомиссара Киева был передан Институт археологии, который по словам фон Франке, был укомплектован хорошими специалистами и должен был считаться филиалом немецкого института аналогичного профиля в Берлине27.

По предложению профессора Штампфуса, уполномоченного РКУ по вопросам древней и ранней истории, генералкомиссар Киева в середине января 1942 г. решил создать Окружную службу по вопросам древней и ранней истории (Bezirksamt fur Vor-und Fruhgeschichte) под руководством доктора Гримма. 12 марта 1942 г. вышло письменное распоряжение в отношении этой службы. Ее первоочередной задачей было объединение всех отраслевых учреждений и их книгохранилищ в работоспособный центр. С Институтом археологии объединили Антропологический кабинет АН, отдел древней и ранней истории Всеукраинского центрального исторического музея, который находился в очень поврежденных помещениях Киево-Печерской лавры, а также ее небольшая нумизматическая коллекция. Для этой службы было выделено помещение в бывшем музее Ленина28.

6 января 1942 г. по предложению фон Франке в подчинение Генералкомиссариата Киева было передано 12 академических