LibRar.Org.Ua — Бібліотека українських авторефератів


Головна Бібліотечна справа → Автоматизация детских библиотек Украины: проекты и реальность

Автоматизация детских библиотек Украины: проекты и реальность

Automation of Childnen's Libraries of Ukraine: Projects and Reality

Автоматизація дитячих бібліотек України: проекти та реальність

Торлин И.Г.

Государственная библиотека Украины для детей, Киев, Украина

Torlin I.G.

Ukrainian State Children’s Library, Kiev, Ukraine

Торлін І.Г.

Державна бібліотека України для дітей, Київ, Україна

В докладе анализируется современное состояние автоматизации детских библиотек Украины в условиях бюджетного дефицита. На примере деятельности Государственной библиотеки Украины для детей освещаются проблемы, связанные с функционированием электронного каталога. Рассказывается о дальнейших проектах в автоматизации библиотеки и о путях их реализации.

The report analyses the current state of automation of children's libraries in Ukraine in the conditions of limited budgeting.

Considered are the problems of maintaining the electronic and the experience of the Ukrainian State Children’s Library. The report describes further projects of library automation and the ways of their implementation.

В доповіді проаналізовано сучасний стан автоматизації дитячих бібліотек Украіни на тлі тотального дифіциту бюджетних асигнувань. Основну увагу приділено діяльності Державної бібліотеки України для дітей як найбільш прогресивній в галузі автоматизації. Розглядаються три напрямки діяльності бібліотеки:

створення власного електронного каталогу, з урахуванням проблем, які вимагають вирішення на державному рівні

обмін даними з іншими бібліотеками та робота в глобальній мережі

створення власних локальних інформаційних продуктів, а також використання тих, що були придбані.

Розповідається про дії бібліотеки у вирішенні цих завдань.

Состояние автоматизации библиотек в Украине (и детских библиотек в частности) полностью соответствует экономическому положению страны. Если и раньше культура финансировалась по остаточному принципу, то сейчас худо-бедно выделяются лишь средства на зарплату сотрудникам (и то не полностью). В выигрышном положении оказались те библиотеки, которые начали процесс автоматизации в начале 1990-х годов: в те годы еще кое-какие средства на технику выделялись. В настоящее время чуть в более привилегированном положении находятся библиотеки, финансируемые из городского бюджета: городские власти ухитряются хоть какие-то крохи выделять и библиотекам.

Как известно, в работе библиотек государственного (или национального) статуса существует два направления: внутреннее и внешнее. Первое призвано обеспечить функционирование собственно библиотеки как информационного и культурного центра данного города, второе должно направлять деятельность других библиотек страны в различных аспектах их деятельности.

Обладая достаточным опытом работы в автоматизированных библиотечных системах и квалифицированным штатом пользователей, Государственная библиотека Украины для детей, при наличии финансирования, могла бы вести работу на уровне, в полной мере удовлетворяющем запросы читателей-детей и руководителей детского чтения не только города Киева, но и всей Украины. Но, увы... Большинство наших проектов так и остаются в стадии планирования в первую очередь из-за отсутствия финансирования. Ниже мы ознакомим вас с проблемами и проектами Государственной библиотеки Украины для детей.

В своих предыдущих выступлениях я уже касался трех направлений в автоматизации детских библиотек: создание собственного электронного каталога; обмен базами данных и работа в глобальных сетях; создание собственных локальных информационных продуктов (а также использование заимствованных).

Проблем, связанных с созданием и функционированием собственного электронного каталога, более чем достаточно: как внутренних, так и внешних. К внутренним следует отнести проблемы, связанные с АИБС "Марк" (локальная версия, разработчик "Информсистема", Москва). Эта программа, как известно, поддерживает процессы комплектования, каталогизации и поиска информации. Сетевая версия "Марка" охватывает также процесс книговыдачи и хранения. Однако для наших потребностей у нее есть серьезный недостаток: максимальная длина документа до 5 Кб. "Информсистема" разрабатывает сейчас принципиально новую версию, в которой эти ограничения должны быть устранены: "Марк-SQL" и "Марк-Web". Пока нам удалось ознакомиться лишь с черновой версией последней: принимали участие в ее тестировании. В процессе тестирования было обнаружено довольно много недоработок, часть из которых разработчиками была устранена. На сегодняшний день выпущена коммерческая версия "Марк-Web", предназначенная для поддержки on-line каталога в Internet. Однако мы до сих пор не знаем, устранены ли два существенных недостатка: некорректная подгрузка из локальной версии украинской графики, а также ограничения в конверторе на длину документа. "Марк-SQL", учитывающий специфику библиотечной технологии, обещают выпустить осенью.

В сложившихся обстоятельствах у нас два пути: либо ждать "Марк-SQL", или переориентироваться на другую программу. Достойных кандидатов на сегодняшнем рынке программного обеспечения три, и все зарубежные: ALEPH, Tinlib, Liber. Существенный недостаток первого, на сегодняшний день, не очень удобная работа в модуле "Каталогизация", и ряд проблем, связанных с кириллицей.

Вторая программа отпугивает ключевым полем "Название", которое в системе может существовать единственный раз, а также необходимостью работы с операционной системой Unix (специалисты по которой в Киеве на вес золота), если размер базы данных превышает 50-60 тысяч документов. От третьей отворачиваются программисты из-за операционной системы Pick - все время приходится зависеть от обслуживания. Кроме того, все эти системы достаточно дорогие, и требуют ежегодной поддержки в 10-12% от стоимости. Есть еще один пакет, могущий привлечь внимание - "Ирбис". За время своей эксплуатации он существенно прибавил в качестве, но и у него существует ограничение на длину документа - 8 Кб.

Внешние проблемы связаны с до сих пор не принятыми национальными форматом и рубрикатором, а также с противоречиями, в которые вступают ГОСТ 7.1-84 "Библиографическое описание документа" с MARC-образными форматами. Наш (никем еще не отмененный) ГОСТ требует большого количества сокращений в ряде элементов библиографического описания, что усложняет поиск, в особенности учитывая специфику нашего читателя. Кроме того, по тому же ГОСТу информация о вторичной ответственности