LibRar.Org.Ua — Бібліотека українських авторефератів


Головна Легка промисловість → Проблемы организации питьевого водоснабжения Большой Феодосии

Кальций, мг/дм3
51.4
50.3
Магний, мг/дм3
13.5
12.5
Медь, мг/дм3
отс.
отс.

Особенно остро стоит вопрос обеспеченности питьевой водой сельских населенных пунктов: Солнеч-
ное, Насыпное, Боевое, Коктебель, Щебетовка, Судак, Орджоникидзе. Изношенность до 80% водоводов
централизованного водоснабжения приводит, с одной стороны, к колоссальной утечке воды вследствие их
прорывов, а с другой – к загрязнению питьевой воды. Об этом свидетельствует нарастание количества про-
рывов водоводов на территории Б. Феодосии: 2000 г. – 889, 2001 г. – 1304, 2002 г. – 1515, 2003 г. – 1402 [6]
(рис.3).
По мнению авторов, проблему водоснабжения Б.Феодисии не решить без использования альтернатив-
ных источников. Вариант опреснения морской воды в региональном аспекты предлагается впервые.
Опреснение соленых вод – один из дорогостоящих и энергоемких, но наиболее эффективных и пер-
спективных путей обеспечения населения пресной водой. Например, опреснительный комплекс, исполь-
зующий новую технологию, в основе которой положен гидроволновой метод очистки жидкостей, с произ-
водительностью 12 000 м3 в сутки стоит порядка 7,5 млн. евро при себестоимости опреснения – до 0,5 ев-
ро/м3. При этом расход электроэнергии составляет: при подъеме – 0,994 тыс. кВт/сут, при реализации –
2,996 тыс. кВт/сут, всего – 4 тыс. кВт/сут [3]. Строительство завода по получению питьевой воды из мор-
ской с производительностью 10 000 м3 в сутки оценивается от 22 до 48 млн. $. Сравнительные экономиче-
ские характеристики традиционных и новых метод опреснения приведены в табл. 3.

Таблица 3. Сравнительная характеристика экономических параметров [9]
Показатель
Завод, использующий тради-
Комплекс, использующий
ционную технологию
новую технологию
Производительность, м3/сутки
10000
12000
Себестоимость опресненной воды, $/м3
0,55
0,4293
Коммерческая стоимость питьевой воды $/м3
3
3
Валовой доход от эксплуатации за весь период (10 лет), $
109560000
131472000
Валовая прибыль от эксплуатации за весь период, $
89474000
112658300
Валовая прибыль от эксплуатации за год, $
8947400
11265830
Ориентировочный срок окупаемости, мес.
29,5
9,2

Проблемы водоснабжения Б.Феодосии не решаемы без восстановления в качестве источника питьевых
вод Су-Башских ключей, водоемов накопителей Зибольта, оптимизации эксплуатации наливных водохра-
нилищ (Феодосийского и Фронтового) и использования альтернативных методов опреснения морской во-
ды.
84
Позаченюк Е.А., Соцкова Л.М., Несторова Е.Н.
ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ПИТЬЕВОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ БОЛЬШОЙ ФЕОДОСИИ









е
о
д
о
с
и
и


о
й

Ф
о
л
ь
ш



е
н
и
я

н
а

т
е
р
р
и
т
о
р
и
и

Б
е
н
н
о
г
о

п
и
т
ь
е
в
о
г
о

в
о
д
о
с
н
а
б
ж
и
з
а
ц
и
и

е
н
и
я

п
о

е
е

о
п
т
и
м
р
г
а
н
и
з
а
ц
и
я

с
о
в
р
е
м
и
с
.

3
.

О
Р и предлож


Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ
85




Физические свойства исходной
Факторы формирования

воды
качества питьевой воды

Химические свойства исходной

воды
Источники

Органолептические показатели
водоснабжения

свойства исходной воды

Вторичное

Формирование вдольбе-
взмучивание
Сезонные коле-

реговых течений
бания глубины

Количество
Формирование зон загрязне-
водохранилища

жарких дней
ния под влиянием вдольбере-

говых течений
Объемы отбора

Количество дней с
воды

сильными ветрами


Повторяемость

засух


Внешние природные
Внутриводоемные
Влияние антропо-

факторы
процессы
генного фактора

Рис.1. Внешние и внутри водоемные факторы качества воды

800
725
600
400
100
200
3
93
0
Нормативное
Фактическое
содержание
содержание
Число микроорганизмов в 1 мм3 воды, не более
Число бактерий группы кишечной палочки в 1 л воды, не более

Рис. 2. Микробиологические показатели питьевой воды водохранилищ Большой Феодосии [8]

60000
50000
40000
3 30000
м
20000
10000
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
мес.


а) Динамика среднего водопотребления Большой Феодосии в течение года, м3
86
Позаченюк Е.А., Соцкова Л.М., Несторова Е.Н.
ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ПИТЬЕВОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ БОЛЬШОЙ ФЕОДОСИИ

20%
58%
22%
Рекреационный комплекс
Промышленные предприятия
Коммунально-бытов ое хозяйств о

б) Соотношение потребления воды разными категориями водопотребителей Большой Феодосии
с октября по май.
30%
50%
20%
Рекреационный комплекс
Промышленные предприятия
Коммунально-бытов ое хозяйств о

в) Соотношение потребления воды различными категориями водопотребителей Большой Феодосии
в курортный сезон.

Рис.4. Динамика среднего водопотребления в течение года и соотношение потребления воды разными
категориями водопотребителей Большой Феодосии (Отчет Феодосийской...., 2002)

Источники и литература
1. Отчет Феодосийской санитарно – эпидемиологической станции о выполнении мероприятий по улучше-
нию водоснабжения и качества питьевой воды. – Феодосия, 2002. – 125 с.
2. Поверхностные водные объекты Крыма (справочник) // Сост. Лисовский А.А., Новик В.А., Тимченко
З.В., Мустафаева З.Р./ Под ред. к.г.н. З.В. Тимченко. – Симферополь: Рескомводхоз АРК, 2004. – 113 с.
3. Правила технической эксплуатации Феодосийского водозабора Указания ПО Крым водоканал, 2001. –
49 с.
4. Олиферов А.Н., Тимченко З.В. Реки и озера Крыма. – Симферополь: Доля, 2005. – 216 с.
5. Руководство по контролю качества питьевой воды. Уровни рекомендуемых величин. – Женева,1994. –
255 с.
6. Сводная ведомость расчета нормативного водопотребления и водоотведения по Большой Феодосии,
2003. – 157 с.
6. Позаченюк Е.А., Тимченко З.В. Учебное пособие по изучению дисциплины “Водные ресурсы и водное
хозяйство Крыма”. – Симферополь: ТНУ – КАПКС, 2003. – 107 с.
7. Вода. Наследие поколений // Феодосийская городская общественная экологическая организация
«МАМА – 86 – Феодосия». – 2004. – 67 с.
8. –projects.ru