LibRar.Org.Ua — Бібліотека українських авторефератів

Загрузка...

Головна Філологічні науки → Лексико-семантична і морфологічна структура форм минулого часу дієслів дійсного способу в сучасній кримськотатарській мові

слова: аналітичні форми, синтетичні форми, морфологія, перфект (завершеність), імперфект (незавершеність), семантика, граматика.


АННОТАЦИЯ

Караева Л.И. Лексико-семантическая и морфологическая структура форм прошедшего времени глаголов изъявительного наклонения в современном крымскотатарском языке. – Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук по специальности 10.02.13. – языки народов Азии, Африки, аборигенных народов Америки и Австралии. – Институт востоковедения им. А. Крымского НАН Украины, Киев, 2006.

Диссертация посвящена изучению лексико-семантической и морфологической структуры форм прошедшего времени глаголов изъявительного наклонения в современном крымскотатарском языке.

В ходе исследования установлено, что категория прошедшего времени изъявительного наклонения глагола в крымскотатарском языке представляет собой сложную и многообразную по грамматической структуре и семантике систему. Она возникла в пратюркский период и развивалась в пракыпчакский, западнокыпчакский периоды становления предков крымскотатарского языка и окончательно сформировалась в собственно крымскотатарский период. Таким образом, эта система претерпела процесс длительного самостоятельного становления, при этом язык развивался в контакте с другими тюркскими языками. Она составляет специфику крымскотатарского языка, в некоторых формах сближая его с другими тюркскими языками, а в некоторых формах – отличая его от них.

Установлено, что формы прошедшего времени образуют две группы, объединенные формой и общей семой – обозначение прошедшего времени: две синтетические и девятнадцать аналитических форм. Таким образом, в современном крымскотатарском языке насчитывается 21 форма прошедшего времени. Все они с разной степенью употребительности функционируют в современном языке.

Для выражения соответствующих лиц при формах прошедшего времени применяются обе группы аффиксов лица. Аффиксы лица первой группы употребляются при синтетической форме на -гъан и при всех аналитических формах со служебным глаголом экен. Аффиксы лица второй группы употребляются при синтетической форме на -ды и при всех аналитических формах, образуемых посредством вспомогательного глагола эди.

Не все формы прошедшего времени в современном языке имеют все формы аспектов. Наиболее употребительными являются формы положительного и отрицательного аспектов. Формы возможности и невозможности чаще всего употребляются при синтетических формах прошедшего времени и реже – в аналитических формах. Для некоторых форм употребление форм аспектов возможности и невозможности вовсе не характерно.

Формы прошедшего времени имеют определенную семантическую связь с другими временами: настоящим и будущим.

В ходе работы при сравнительном изучении форм прошедшего времени в крымскотатарском языке были выделены общетюркские, межтюркские, общекыпчакские, межкыпчакские формы.

В крымскотатарском языке имеются те же формы прошедшего времени, которые свойственны тюркским языкам и кыпчакским тюркским языкам. Таким образом, крымскотатарский язык является полноправным членом тюркской семьи и кыпчакской группы. Являясь членом кыпчакской группы, он отразил также некоторые черты огузских языков.


SUMMARY

Karaeva L.I. Lexico-semantics and morphologic structure of the form the past tense verbs of indicative in the modern crimeantatar language. – Manuscript.

Dissertation on competition of graduate degree of candidate of philological sciences in speciality of languages nations of the Asia, Africa, aborigines of America and Australia 10.02.13. The institution of the oriental studies by A.Krimskogo NAS of the Ukraine, Kiev, 2006.

Dissertation is devoted to the study lexico-semantics and morphologic structure of the form the past tense verbs of indicative in а modern crimeantatar language.

It is set during research, that the category of past tense of indicative of verb in the crimeantatar language is difficult and varied on a grammatical structure and semantics system. She arose up in the great-tyurksky age and developed in great-kypchaksky, west-kypchaksky ages of becoming of ancestors of crimeantatar language and was finally formed in an actually crimeantatar age. Thus, this system suffered becoming independent protracted, here a language developed in touch with other tyurksky languages. She makes the specific of crimeantatar language, in some forms of drawing together him with other tyurksky languages, and in some forms distinguishing him from them.

Set that, the forms of past tense form two groups, incorporated by a form and general sems is denotation of past tense: two synthetic and nineteen analytical forms. Thus, in the modern crimeantatar language is counted a 21 form of past tense. All of them with the different degree of the use function in the modern language.

For the mien proper at the forms of past tense both groups of affixes of person are used. The affixes of person of the first group are used at a synthetic form on -гъан and at all analytical forms with the official verb of экен. The affixes of person of the second group are used at a synthetic form on –ды and at all analytical forms formed by means of auxiliary verb of эди.

Not all forms of past tense in the modern language have all forms of aspects. The forms of positive and negative aspects are most widely used. The forms of possibility and impossibility are most used at the synthetic forms of past tense and rarer – in analytical forms. For some forms the use of forms of aspects of possibility and impossibility not is quite peculiar.

The forms of past tense have certain semantic relation with other tenses: by present and future.

During work at the comparative study of forms of past tense in the crimeantatar language were selected panto-tyurksky, inter-tyurksky, panto-kypchaksky and inter-kypchaksky forms.

In the crimeantatar language there are those forms of past tense, which are incident to the tyurksky, kypchaksky and tyurksky languages. Thus, the crimeantatar language is a full-fledged tyurksky family and kypchaksky group member. Being the member of kypchaksy group, he reflected some lines of oguzsky languages also.

Key words: analytics form, synthetics form, morphology, perfect(completeness), imperfect(incompleteness), semantics, grammar.