LibRar.Org.Ua — Бібліотека українських авторефератів


Головна Філологічні науки → Лексикографическое описание политических концептов

© Л.Е. Бессонова
Лексикографическое описание политических концептов

УДК 81’374+81’373.612

ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ КОНЦЕПТОВ

Л.Е. Бессонова (Украина, АРК, Симферополь)

В статье раскрывается концептуальное содержание понятия власть как одного из
доминирующих концептов языковой картины мира. Рассматриваются функциональные
особенности его лексикографического описания.
Ключевые слова: культурный концепт, языковая картина мира, лексикография.
У статті розкривається концептуальний склад поняття влада як одного з доміную-
чих концептів мовної картини світу. Розглядаються функціональні особливості його ле-
ксикографічного опису.
Ключові слова: культурний концепт, мовна картина світу, лексикографія.
In the article is discussed conceptual maintenance of conception “power” as one of
the fundamental concept of linguistic world’s picture.
Key words: culture concept, language world picture, lexicography.

Лингвистика последних десятилетий характеризуется возникновением новых научных
парадигм, что приводит к поиску эффективных методов исследования. Одним из приоритетных
направлений в изучении концептов является его лексикографическое описание. При этом необ-
ходимость обсуждения основных положений теории концепта вызвана тем, что практически не-
исследованным фрагментом коммуникативно-функциональной парадигмы являются модели
смысловой реализации концептов.
Основные цели статьи: 1) определение семантического содержания концепта «Власть»
как одного из центральных социокультурных концептов, образующих основу институционально-
го дискурса; 2) выделение концептуальных зон поля власть как системных языковых образова-
ний; 3) построение модели смыслового воплощения феномена власть в русской политической
коммуникации.
Определив, таким образом, основные цели нашего исследования, прежде сделаем ряд
важных замечаний.
Первое. При описании концептуального содержания лексемы власть важной остается
проблема соотношения языка и власти: во-первых, способы концептуализации власти и, во-
вторых, возможности реализации понятия власть в языке.
Второе. Исходя из социально обусловленного характера концепта власть комплексное
исследование данного явления не должно ограничиваться лингвистическим описанием: пер-
спективы научного осмысления данного концепта предполагают использование методов социо-
лингвистики и когнитивного анализа.
Концептуальное изучение «языка власти» предполагает на первом этапе установление
системных отношений семантической структуры слова-имени концепта. Отметим сразу, что се-
мантическая структура лексемы власть, на первый взгляд, не самая интересная – «не блещет
семантическим богатством». И не только, вероятно, оттого что лишена ярко выраженных в язы-
ке символических значений. Однако, устанавливая семантическое содержание его полисеман-
тичной структуры, мы можем построить, как говорят лингвисты, «семантические мосты между
значениями», описывая тем самым время и идеи, характерные для исследуемого концепта.
Отсюда становится понятной и ценность диахронического рисунка слова власть, кото-
рый позволяет увидеть первичные понятийные признаки, лежащие в основе концепта. Такие
наблюдения над происхождением обозначений власти, например, в индоевропейских языках
относятся к одному из наиболее исследованных аспектов семиотической истории политической
коммуникации, что подтверждает особую роль описываемого концепта для мысли о человеке и
мире. Здесь было бы уместно вспомнить список генетически исходных смыслов Власти, со-
ставленный Э.Бенвенистом на материале индоевропейских языков: Царь (власть) – прямая ли-
ния – справедливость; власть – авторитет – сила – превосходство; власть – чудо – религия;
власть – общение – говорение [2:249 –292].
Культура народов Причерноморья №60, Т.3

49
© Л.Е. Бессонова
Лексикографическое описание политических концептов
В «Этимологическом словаре русского языка» А.Г. Преображенского отмечается, что
лексема власть в русском языке выделилась из церковнославянского (изъ владети, отъ вла-
сти) и получила др.-рус. вариант волость в значении «власть», «право», «государство», «об-
ласть» [9:88]. «Этимологический словарь русского языка» М. Фасмера [16:327, 344], «Историко-
этимологический словарь русского языка» связывают ст.-слав. voldtь>volstь с и.-е. *ual –d (h)-
(корень *ual- «иметь силу», «быть сильным»), подтверждая семантическую наполненность сло-
ва компонентами «осуществлять право собственности в отношении чего-л.», «обладать чем-
л.», «управлять», «иметь силу» и в других языках: укр. влада, белорус. улада, болг. власт,
сербохорв. власт, чеш. vlast, пол. wladza, wlosc, лат. valsts, лит. valdz’ia, др. нем. waltan, дат.,
норв. volde, лат. valeo [18:156-157].
Таким образом, история рождения слова власть позволяет зафиксировать время фор-
мирования концепта; эволюцию его доминантных признаков определяет лексикографический
анализ, проведенный на материале словарей различных временных срезов.
“Словарь древнерусского языка (ХI – XIV вв.)» выделяет пять лексико-семантических
вариантов: 1. Область, княжество, государство. // Население определ. территории, организ. в
виде отряда, войска. 2. Владение, собственность. 3. Власть, господство, владычество. // Могу-
щество, сила. 4. Право, возможность что-л. делать. 5. Мн. Лица, облеченные властью [12:444-
446]. Нетрудно заметить, что с течением времени семантическая структура слова начинает из-
меняться: в «Словаре русского языка XI – XVII вв.» мы находим четыре ЛСВ, объединенных
интегральными семами «сила», «господство». Семантический компонент «область, террито-
рия» сохранил вариант 3. Область, находящаяся под одной верховной властью, приближаю-
щийся к периферии семантической структуры. Ясно, что в этом случае нужно говорить не о но-
вом значении, а о модификации имеющегося значения как результате одного из активных про-
цессов семантики политического слова. Заметим при этом, что семантический вариант «об-
ласть, государство», характеризующий территориальный признак данной лексемы власть, про-
существовал до конца XVIII века, а затем в результате семантического перехода закрепился в
структуре самостоятельной языковой единицы “владение” – в прошлом, как уже отмечалось
нами, одного из значений слова власть. Интересное наблюдение: в языке XVI –XVII вв. в семан-
тике слова впервые появляется значение «власть – возможность поступать по своей воле», т.е.
возможность реализовать свои желания. Каким образом соотносятся власть и воля, какие се-
мы активизируются в семантической структуре слова воля для создания концептуального об-
раза власти – предмет наших будущих изысканий.
Совершенно очевидно, что воля входит в ряд важных культурных понятий и природа
этого концепта была описана не только с точки зрения его семантики, но и с позиции культурно-
исторических представлений о нем (А.Вежбицка, А.Д. Шмелев, Е.В. Урысон). Семантический
компонент воля доминирует в трактовке лексемы власть в «Словаре Академии Российской
(1789): 1. Воля, произвол, свобода делать то, что заблагорассудится. 2. Начальство, право
управлять и повелевать другими. 3. Означает также и самого начальника, правителя. [11:748].
«Социальный компонент» право становится определяющим при толковании лексемы
власть в «Словаре русского языка, составленным 2-м отделением императорской Академии
наук» (1895): 1. Право, сила или возможность действовать по своей воле или по обязанности.
Это не въ моей власти, отъ меня не зависитъ.2.Сила, могущество. Подъ властью стра-
стей, – идеи.3. То же, что должность. 4. Начальство, лицо, облеченное властью. Последнее
значение, относящееся к субъекту, грамматически маркировано – особенно множ.
Таким образом, семантические компоненты слова власть, выделенные в результате
лексикографической интерпретации, позволяют говорить о наличии общей системы