LibRar.Org.Ua — Бібліотека українських авторефератів


Головна Філологічні науки → Лексикографическое описание политических концептов

концепту-
альных признаков, которые конструируют данный образ в наивной картине мира: право, сила,
влияние, воля, обязанность.
Такой цельный образ власти талантливо создает В.И. Даль: право, сила и воля, свобо-
да действий и распоряжений; начальствование; управление; // начальство, начальник или на-
чальники, ср.: Всякому дана власть надъ своимъ добромъ. Законъ определяетъ власть каж-
даго должностнаго лица, а верховная власть выше закона. Всякая власть Богу ответ дает
[4:213]. Как отмечает В.И. Даль, властный – тот, кому дана власть, сила, право и воля распо-
ряжаться; сильный и могучий властью; властно – вольно, свободно и по праву.
Общеизвестно, что культурный концепт отличается силой своей ценностной состав-
ляющей. Оценка власти как объекта является условием формирования концепта в сознании
определенного культурно-языкового сообщества. Естественно, «оценивается то, что нужно
(физически и духовно) человеку и Человечеству. Оценка представляет Человека как цель, на
которую обращен мир» [1:181]. В словарном этюде «Власть» В.И. Даля такими ценностными
Культура народов Причерноморья №60, Т.3

50
© Л.Е. Бессонова
Лексикографическое описание политических концептов
парадигмами, которыми живет человек во властных отношениях, являются право и свобо-
да/воля.
Толковые словари ХХ века демонстрируют различную семантическую наполненность
слова власть. Так, «Толковый словарь русского языка» под ред. Д.Н. Ушакова (1935) четко вы-
водит определенные взаимоотношения (управление, подчинение, влияние) между людьми в
качестве одного из основных значений слова власть: 1. только ед. Право и возможность под-
чинять кого-что-н. своей воле, распоряжаться действиями кого-н. Государственная в. Брать,
взять в. Быть под властью кого-н., во власти кого-н. Иметь в. над кем-то. 2. Права и пол-
номочия правительства, правительственного лица (полит.) Вся власть Советам! (лозунг Ок-
тябрьской революции). 3. только ед. Образ правления, государственный строй (полит.). Со-
ветская в. 4. перен., только ед. Могущественное влияние, принудительная сила. В. тьмы. В.
золота. 5. чаще мн. Лица, облеченные властью, начальство. Местная в. Да он властей не
признает! Грибоед. [15:310]. Иллюстративный материал словарной статьи включает в себя и
связанные, фразеологические сочетания, что подчеркивает идею власти в неограниченном
социальном пространстве.
Так, категориально-смысловой признак «действие-отношение» концепта власть, обо-
значенный в словаре советской эпохи, прочно входит в лексикографический дискурс и постсо-
ветского времени, представляя собой одну из его языковых реализаций.
Однако при описании имен культурных концептов в современной практике словарных
интерпретаций всё заметнее становится процесс семантического сдвига – смещение акцента с
социального компонента на личностный. «Словарь современного русского литературного язы-
ка» в 20-ти т. дает глубокое понимание лексемы власть: 1. Право и возможность повелевать,
распоряжаться действиями, поведением кого-л. – Голова моя в твоей власти, отпустишь ме-
ня – спасибо; казнишь – бог тебе судья. Пушк. Кап. дочка. 2. Могущественное влияние чего-л.;
неодолимая сила чего-л. Власть денег, золота. 3. Форма управления страной. Советская
власть. 4. Право и возможность управления государством. Законодательная власть. Испол-
нительная власть. 5. Обычно мн. Органы государственного и местного управления. Местные
власти. Сельская власть. // О должностных лицах, начальстве, администрации.
На основании описанных лексикографических фактов можно выделить несколько гипер-
сем внутрисловной парадигмы слова власть, которые и составляют сущность «функционально-
семантического варьирования» (Э.В. Кузнецова): право (как возможность или полномочия),
сила, влияние, система государственных органов, лица. Эти гиперсемы «пронизывают» всю
историю слова и отражают социальные и культурные аспекты его когнитивного мира. Являясь
концептуальными признаками, они структурируют пространство власть, разделяя его на две
концептуальные зоны: власть – влияние, власть – система.
При точном и полном конструировании образа власти как фрагмента концептуальной
модели мира нам представляется важным обращение к научным трудам по политологии, фило-
софии и социологии. Отметим, что в большинстве научных определений власть трактуется как
многоаспектное и универсальное явление, проявляющееся в различных сферах человеческой
деятельности, более того, на всех уровнях социальной субъектности: политическая, президент-
ская, экономическая, олигархическая, духовная, избирательная, военная, теневая власть, ветви
государственной власти – законодательная, исполнительная, судебная власть, четвертая
власть (информационная), пятая власть, родительская, семейная власть.
Кроме того, данный феномен имеет свои формы: господство, руководство, управление,
организация, контроль, а также свои методы: авторитет, право, насилие, убеждение, манипуля-
ция. Все эти системообразующие параметры, выделенные на основе лексикографических опи-
саний, позволяют сделать вывод о реляционном характере власти: власть – это всегда отно-
шение, взаимосвязь, власть кого-то над кем-то, власть – взаимодействие между теми, у кого
она есть, и теми, у кого ее нет. Эти характеристики и представляют смысловое содержание
власти в «Большом энциклопедическом словаре» (2002) как «особое отношение между людь-
ми, способность осуществлять свою волю» [3:134]. Заметим при этом, что, по теории М.Фуко,
такая способность лежит в основе процесса конфликтующих отношений, пронизывающего си-
ловыми полями весь социум, все общество [17:45].
«Краткий словарь по социологии» (1988) дает следующее определение власти:
«Власть – форма социальных отношений, характеризующихся способностью влиять на харак-
тер и направление деятельности и поведения людей, социальных групп и классов посредством
экономических, идеологических и организационно-правовых механизмов, а также с помощью
авторитета, традиций и насилия» [5:29].
Словарь-справочник «Политология» (2001) предлагает рассматривать власть как «один
из важнейших видов социального взаимодействия, специфическое отношение по крайней мере
Культура народов Причерноморья №60, Т.3

51
© Л.Е. Бессонова
Лексикографическое описание политических концептов
между двумя субъектами, один из которых подчиняется распоряжениям другого, в результате
этого подчинения властвующий субъект реализует свою волю и интересы» [7:34].
Таким образом, слово власть включает в себя понятие особого волевого отношения,
при котором основными структурными элементами являются субъект власти – агент, высту-
пающий причиной изменения действий другого агента (объекта), и объект власти – агент, изме-
нение деятельности которого есть следствие воздействия со стороны субъекта. При отсутствии
каузальной связи между ними никакие отношения не могут считаться властными.
Идея субъективизма проявления власти убедительно обоснована в «Современном фи-
лософском словаре» (2004): это способность и возможность социального субъекта осуществ-
лять свою волю, используя различные ресурсы и технологии (авторитет, силу, традиции, закон,
технологии манипулирования сознанием и т.д.)… Сама природа отношений, отношений зави-
симости, независимости и взаимозависимости между всеми уровнями социальной субъектно-
сти, и составляют основу универсализма власти [14:111]. С этой точки зрения власть предстает
и как самостоятельное общественное отношение, и как определенное измерение, сквозь приз-
му которого мы можем понимать качество и смысл других социальных отношений.
Исследованные нами научные интерпретации «поля власти» позволили определить и
его структуру, которое организуется не только в разных сферах общества, но и на трех уровнях
социальной структуры: общественном, публичном и личном. Можно конструировать различные
концептуальные типологии понятия власть в соответствии с особенностями ее