LibRar.Org.Ua — Бібліотека українських авторефератів


Головна Філологічні науки → Лексичні одиниці мікросистеми "Рослини" в українських фольклорних текстах

тексті. – Львів: Світ, 1998. – С. 98 108.

  • Галайчук В. Семантико-праґматичні особливості фітоніма "осика" в українських та російських фольклорних текстах // Мат. Всеукр. наук. конф. "Семантика, синтактика, праґматика мовленнєвої діяльності". – Львів: Літопис, 1999. – С. 271 277.

  • Галайчук В. Уявлення та повір'я поліщуків про рослинний світ (за матеріалами експедицій) // З його духа печаттю... Збірник наукових праць на пошану Івана Денисюка. – Львів: ЛНУ ім. Івана Франка, 2001. – Т. 2. – С. 123 131.



    АНОТАЦІЯ:


    Галайчук В.В. Лексичні одиниці мікросистеми "Рослини" в українських фольклорних текстах. – Рукопис.

    Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата філологічних наук за спеціальністю 10.02.01. – українська мова. Львівський національний університет імені Івана Франка. Львів, 2004.

    У роботі вперше в українському мовознавстві мікросистема "Рослини" в українських фольклорних текстах розглядається комплексно, передусім як об'єкт лінгвокультурологічного дослідження.

    Систематизовано лінгвофольклористичну термінологію щодо лексичних одиниць зі специфічно фольклорною семантикою. Запропоновано типологію "рослинних" фольклоризмів за значенням у текстах фольклору як загалом, так і на рівні окремих жанрів. Визначаються їх характерні синтагматично-парадигматичні зв'язки. Аналізується внутрішня форма і з'ясовується народнотворча основа мотивації українських назв рослин. Встановлюється залежність окремих функціонально-семантичних ознак фітонімів від ментальності авторів фольклорних текстів.

    Ключові слова: фітонім, лексичне значення, внутрішня форма, семантика, фольклоризм, символ.


    АННОТАЦИЯ


    Галайчук В.В. Лексические единицы микросистемы "Растения" в украинских фольклорных текстах. – Рукопись.

    Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук по специальности 10.02.01. – украинский язык. Львовский национальный университет имени Ивана Франко. Львов, 2004.

    Впервые в украинском языкознании микросистема "Растения" в украинских фольклорных текстах рассматривается комплексно, прежде всего как объект лингвокультурологического анализа.

    Систематизируется лингвофольклористическая терминология применительно к лексическим единицам, обладающим специфически фольклорной семантикой. Предлагается типология "растительных" фольклоризмов соотносительно с их значением в текстах фольклора в общем, а также на уровне отдельных жанров. Изучается компонентный состав ЛЗ фитонимов-фольклоризмов.

    Отдельные функционально-семантические признаки фитонимов рассматриваются в диссертации с учетом их органической зависимости от ментальности авторов фольклорных текстов.

    Ключевые слова: фитоним, лексическое значение, внутренняя форма, семантика, фольклоризм, символ.



    ANNOTATION


    Halaychuk Volodymyr. Lexical Items Of the Micro System of "Plants" In Ukrainian Folklore. – Manuscript.

    The dissertation is presented as a manuscript for the scientific degree of "Candidate in Philology" – speciality 10.02.01 – Ukrainian language. The defence will take place at the Ivan Franko National University of Lviv. Lviv, 2004.

    For the first time in Ukrainian Linguistics the micro system of "Plants" has been looked into complexly, first and foremost as the object of linguistic and cultural analysis.

    Linguistic folklore terminology pertaining lexical items of specific folklore semantics has been systematized. The typology of folklore "plant" terms is suggested relating to their meaning in texts in general, together with particular genres. The componential content of folklore phytonemes is also under research.

    Depending on the general character of lingual system the folklore lexical items are divided into: mythologemes, ethnologemes, folkloremes, folklore words and non-mythological folklore symbols. Separate phytoneme, which a priory is a folklore term depending on constituent may represent either ethno-mythologeme, symbol or folklore word, etc.

    At the same time, as an example, in the texts of "ordering" character for the phytonemes seven functionally motivated types of meanings are specified: mythological magically locative, mythological magically animistic, magically animitic, mythological locative, magical metaphorical, locative approaching utilizable, utilizable.

    In the dissertation research also characteristic syntagmatic and paradigmatic ties of phytonemes are analyzed within the framework of folklore texts. The inner form and peoples' background motivational basis for an awful lot of Ukrainian names of plants is the subject matter of the research too.

    In accordance with reasons for the name of a plant the following typology is suggested: 1) the name of a plant specified by its formal, explicit features; 2) correlating with 1) with zoonymic component; 3) correlating with 1) with anthropological component; 4) correlating with 1), 3) and 11) with anthropological component; 5) correlating with 3) with ethnonimic component; 6) correlating with 3) with the component characterizing human being (features, character); 7) names extracting from phyto-curing properties of plant; 8) pointing out poisonous of a plant; 9) pointing out weeds; 10) with numeric component specified by formal characteristics or magical number; 11) with the component containing magical meaning.

    Phytonemes consisting seven elements of mythological or magical character are defined as names of mythical plants (containing pseudo denotation), names considered mythical (real ones, though claiming certain mythical properties), and semi -considered mythical (real ones, though obtaining the reputation of possessing certain mythological or magical properties).

    Certain functional and semantic properties of phytonemes are analysed in the research considering their dependence on mentality of authors of folklore texts.

    Key words: phytonym, lexical meaning, internal form, semantics, folklorism, symbol.







    Підписано до друку 05. 05. 2004 р.

    Папір друк. №1. Спосіб друку – офсет.

    Формат 60х90/16. Умовн. друк. арк. 0.9.

    Тираж 100 прим.

    Замовл. №154/1


    Друк ВКП фірма "ВМС"

    м.Львів, вул.Вузька,3

    тел./факс (0322) 97-05-67, 76-81-11

    1 Климас И.С. Жанровое своеобразие русской устнопоэтической речи (на материале лексико-тематической группы "растительный мир"): Автореф. дис... к-та филол. наук: 10.02.01 / Воронежский Гос. ун-т им. Ленинского комсомола. – Воронеж, 1989. – С. 12-13.

    2 Хроленко А.Т. Поэтическая фразеология русской народной лирической песни. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1981. – С. 120 - 121.

    3 Кононенко В.І. Система і текст: Процеси символізації // Мат. V Міжнар. наук. конф. "Семантика мови і тексту". – Івано-Франківськ: Плай, 1996. – С. 93 - 94.


  •