LibRar.Org.Ua — Бібліотека українських авторефератів

Загрузка...

Головна Соціологія. Демографія → Анализ влияния деятельности кластера на создание конкурентного преимущества


Швец И.Ю. АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КЛАСТЕРА
246
НА СОЗДАНИЕ КОНКУРЕНТНОГО ПРЕИМУЩЕСТВА

этноискусствоведческого анализа традиционной обрядово-праздничной культуры, мы склонны признать
народный праздник специфическим синтезом. народных искусств. Подобный синтез является
характерной особенностью для всех народных праздников любой этнической группы на современном
этапе, как явление типологического родства в структуре традиционного праздника, истоки которого
уводят в первобытный религиозный синкретизм. Подтверждением данного вывода служат результаты
экспериментальной деятельности автора по реконструкции и ретрансляции традиционных праздников и
обрядов на базе Республиканского общества крымских болгар им.П.Хилендарского, Симферопольского
общества крымских караимов «Карайлар», а также на базе Вузов со специфической национальной
направленностью: в КИПУ - праздники крымских татар, в Крымском филиале Полтавского
педагогического университета - обряды украинского этноса, а на базе РЦДЮТ- русские народные
праздники.
Источники и литература
1. Грица С.Й. Час і простір у фольклорі, його стратифікація у зв’язку з єтнографічним регіонуванням України //
Українська художня культура: Навчальний посібник. – К.: Либідь, 1996. – С.148–170.
2. Грица С.Й. Становлення і розвиток наукової думки про народну творчість // Українська художня культура:
Навчальний посібник. – К.: Либідь, 1996. – С.32–53.
3. Тэйлор Э.Б. Первобытная культура – М.: Соцэкгиз, 1939. – 566 с.
4. Берестовская Д.С.Основы культурологи.- Симферополь:КПТУ,1999.-89с.
5. Юдкин І.М. Загальні та специфічні методи етномистецтвознавчого аналізу культури//Українська художня
культура: навчальний посібник.-К.:Либідь,1996. –С.93-99.
6. Ляшенко І.Ф. Етномистецтвознавчий напрям у вивченні художнього досвіду націй // Українська художня
культура: Навчальний посібник. – К.: Либідь, 1996. – С.53–76.
7. Кармин А.С. Основы культурологии (морфология культуры). – СПб.: Лань, 1997. – 512 с.
8. Чуприн А. Крымские татары. – Симферополь: Таврия, 1993. – 178
9. Сахаров И.П. Народный дневник // Сказания русского народа. – М.: Дружба народов, 1991. – 397 с.
10. Зись А. Виды искусства.- М.: Знание, 1979.- С.115-127.
Поступила в редакцию 07.07.2005 г.

УДК 681.3.07
Швец И.Ю.
АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КЛАСТЕРА
НА СОЗДАНИЕ КОНКУРЕНТНОГО ПРЕИМУЩЕСТВА

В статье проведен анализ влияния деятельности кластерных систем на формирования конкурентного
преимущества.
Ключевые слова: кластер, конкурентоспособность, конкурентные преимущества.
У статті проведений аналіз впливу діяльності кластерних систем на формування конкурентної
переваги.
Ключові слова: кластер, конкурентноздатність, конкурентні переваги.
В связи с переходом к рыночным отношениям неизменным встает вопрос конкурентной
устойчивости предприятий и повышения их производительности. Решение этих вопросов можно найти в
формировании кластерной системы. В теоретических и практических работах, посвященных развитию
конкуренции и об уровне стратегии предприятия преобладают исследования, посвященные изучению
процессов происходящих в внутри предприятия. Как в самой конкуренции, так и конкурентоспособности
роль местоположения почти не учитывается. Существует тенденция преуменьшать роль местоположения
в этих вопросах [1-3]. Ряд исследователей объясняли концентрацию предприятий в свете экономики
агломераций. Таковые обычно рассматривались либо как возникающие на уровне отрасли, либо в
диверсифицированной экономике города. Многие трактовки экономики агломераций усиливают акцент
на минимизации издержек из-за сходства факторов производства или сходства рынков. Такие толкования,
однако, обесцениваются глобализацией рынков, технологий и источников снабжения, а также
повышенной мобильностью и снижением транспортных и коммуникационных расходов. В настоящее
время характер экономики агломераций сильно изменился: она становится все более важной на уровне
кластеров, а не только внутри узко определенных отраслей.
Глобализация дает предприятием возможность получать капитал, товары и технологии, из разных
регионов и размещать производство там, где это оказывается более эффективным в плане затрат.
Правительства воспринимаются как теряющие свое влияние на конкуренцию по сравнению с силами,
действующими в мировых масштабах. Такое видение, хотя оно и распространено достаточно широко, не
соответствует реальной ситуации в процессах конкуренции.
При изучении вопроса о влиянии местоположения на конкурентную борьбу сравнительно мало
внимания уделялось тому, как предприятия ведут эту борьбу. Конкурентная борьба представлялась в


Раздел 6. Точка зрения
247

основном статической, базирующейся на минимизации издержек в сравнительно близких отраслях [4, 5].
В этом случае решающим является сравнительное преимущество в факторах производства, экономии,
обусловленное ростом масштабов производства.
Целью данной статьи является анализ влияния деятельности кластера на сосздание конкурентного
преимущества.
Кластеры влияют на конкурентную борьбу тремя способами: во-первых, посредством повышения
производительности входящих в них предприятий и отраслей; во-вторых, посредством повышения
способности к инновациям и к повышению производительности; в-третьих, посредством стимулирования
новых бизнесов, поддерживающих инновации и расширяющих границы кластера. Многие преимущества
кластера базируются на внешней экономике или перетекании преимуществ через разные предприятия и
отрасли. Кластер можно определить как систему взаимосвязанных предприятий и организаций,
значимость которых как целого превышает простую сумму составных частей.
Конкурентные преимущества кластеров не будут одинаково весомыми во всех областях, несмотря на
то, что кластеры охватывают экономику достаточно широко. Обычно чем сильнее преимущества
кластеров и чем более ходовыми оказываются их продукты и услуги, тем меньше имеется количество
жизнеспособных местоположений для кластера. Важность кластеров возрастает с усложнением
конкуренции, количество кластеров проявляет тенденцию к росту с развитием экономики.
Каждое из трех влияний кластеров на конкуренцию зависит в некоторой степени от межличностных
взаимоотношений, личных контактов, а также взаимодействия между сетями частных предпринимателей
и организаций. Несмотря на то, что существование кластера облегчает развитие таких взаимоотношений
и повышает их эффективность, этот процесс далеко не является автоматическим. Формальные и
неформальные организационные механизмы и нормы культуры часто имеют большое значение в
развитии и функционировании кластеров; это станет более очевидным из дальнейшего рассмотрения.
Определение местоположения внутри кластера может обеспечить привилегированный или более
дешевый доступ к таким специализированным факторам производства, как компоненты, оборудование,
бизнес-услуги, персонал, по сравнению с вариантами отдаленных локализаций – объединением по
вертикали, формальными альянсами с внешними структурами или с "импортом" факторов производства.
Кластер представляет собой пространственную организационную форму, которая по своей внутренней
сущности может быть более эффективной в отношении компоновки факторов производства — в случае
доступности конкурентоспособных местных поставщиков. Получение ресурсов извне кластера может
оказаться необходимым при недоступности конкурентоспособных локальных поставщиков, но такую
ситуацию нельзя считать